Саме з такою проблемою до нас звернувся черговий Клієнт, коли після отримання страхового відшкодування та фактичного ремонту пошкодженого ТЗ дізнався, що водій, на якого був складений адміністративний протокол, був визнаний судом першої інстанції невинуватим у ДТП і провадження по справі закрито.
Рішення суду першої інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112766152
Звісно, страховик, який ще до судового рішення сплатив страхове відшкодування за полісом цивільно – правової відповідальності нашому Клієнту, очікувано забажав повернути сплачені кошти з огляду на передчасність та безпідставність такої виплати.
За нашою апеляційною скаргою Дніпровський апеляційний суд постановою від 13 вересня 2023 року скасував рішення суду першої інстанції та визнав винним водія правопорушника.
Рішення суду апеляційної інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113461482
Ця ситуація є наглядним прикладом того, що страховий випадок повинен бути під постійним наглядом юриста, незважаючи на уявну ясність та очевидність події, яка трапилась.
