Спектр претензій до цієї компанії доволі широкий: від затримки у виплаті страхового відшкодування на строк більше аніж три місяці, до безпідставної відмови у виплаті, або сплати його в розмірі 20-30ти відсотків від належного розміру. Ми досить часто звертаємся до суду в інтересах водіїв, які потерпіли від таких дій страховика, та маємо низку позитивних судових рішень на користь наших Клієнтів. Публікуємо декілька судових рішень по цій компанії: 1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/112955939 (На користь клієнта стягнуто недоплачених страхове відшкодування розмірі 29 309 грн. 41 коп., витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4500 грн. 00 коп., судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., а всього 37809 грн. 41 коп.). 2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111285344 (На користь нашого клієнта стягнуто пеню за прострочку у виплаті страхового відшкодування в розмірі 9793 грн. 32 коп., три відсотки річних в розмірі 1120 гривень,  витрати від інфляції в розмірі 9148 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.). 3. https://reyestr.court.gov.ua/Review/103919287 (Вказаним судовим рішенням відмова страховика у виплаті була визнана незаконною, та на користь Клієнта було стягнуто 48 000 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі).

Саме таку суму забажав отримати потерпілий у ДТП від мого Клієнта незважаючи на отримання від страхової компанії повного відшкодування збитків. Поведінка потерпілих у ДТП осіб не рідко дивує, а інколи просто вражає. В коментованому випадку, я надавав правову допомогу саме особі, яка била винуватцем у пригоді, та стала жертвою непомірних апетитів потерпілої особи. Після отримання страхової виплати, розмір якої, на мою думку,був цілком достатнім для покриття всіх спричинених матеріальних збитків, потерпілий подав до суду на Клієнта позов із майновими та моральними вимогами на загальну суму 294001,96 гривень. Правильно сформулювана правова позиція адвоката довела у суді безпідставність заявлених позовних вимог, що стало наслідком відмови позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі. Посилання на судове рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115604070

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року залишена без задоволення скарга Дніпровської міської ради, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без змін, яким на користь мого Клієнта стягнуто солідарно з Дніпровської міської ради і виконавчого комітету Дніпровської міської ради матеріальний збиток 87 511 грн. 40 коп., витрати на автотоварознавче дослідження і оцінку розміру збитків в сумі 2500,00 грн., інфляційні втрати 40213 грн. 05 коп., три відсотки річних 6581,00 грн., моральну шкоду в сумі 45000,00 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 20000,00 грн. 🔥🔥🔥 Дякую судам першої і апеляційної інстанції за справедливе, та об’єктивне рішення. Ганьба місцевій владі, яка три роки ухилялась від відповідальності перед потерпілим. Ознайомитись із рішенням суду можливо за посиланням:https://reyestr.court.gov.ua/Review/115284429

Саме так, і в цьому випадку страхова компанія, де застрахована цивільно-правова відповідальність водія авто, із-під коліс якого вилетіло каміння повинна відшкодувати збиток потерпілому! Нажаль, такий потужний страховик, як «Арсенал-страхування» не бажав визнавати такий випадок страховим, за що був мною покараний у судовому порядку. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року, яке залишене без змін апеляційною інстанцією, із названої вище страхової компанії на користь нашого Клієнта стягнуто 32886, 05 грн. страхового відшкодування; 4 000 грн. витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна; 6473, 28 грн. пеню; 794, 17 грн. інфляційні збитки; 359 грн. три відсотки річних; та судові витрати по справі.

Страховик відмовив нашому Клієнту у виплаті страхового відшкодування в розмірі 44 380 гривень формально пославшись на пункт договору, за яким страхувальник не виконав свого обов’язку, що передбачав негайне повідомлення відповідних компетентних органів з місця пригоди про страховий випадок. Наша якісна правова допомога, та справедливе судове рішення поновили порушенні права Клієнта, із страховика було стягнуто відшкодування у повному обсязі та всі судові витрати по справі! Посилання на судове рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115187345